Először az orvosi ügyelettel kapcsolatosan lenne néhány kérdésem:

2006 decemberében az Önkormányzat úgy döntött, hogy az orvosi ügyelet működtetését  privatizálja. Indokként szerepelt, hogy az EU szabályai szerint a háziorvosok nem végezhetnek heti 60 óránál több munkát, ami a heti 40 órás  munkaidejüket figyelembe véve heti maximum 20 óra lett volna, az akkor a városban dolgozó hat háziorvos a helyettesítéseket és szabadságokat figyelembe véve nem tudta volna ellátni az ügyeletet teljes egészében. A másik indok az volt, hogy a háziorvosok nem hajlandók ügyelni, ez utóbbi indok csak részben volt igaz, mivel a hat felnőtt háziorvos közül csak ketten nem akartak ügyelni, ezek közül egyikük már el is adta a praxisát és elköltözött a városból. Jelenleg két püspökladányi háziorvos jár át rendszeresen a karcagi orvosi ügyeletre ügyelni, mivel a városban nem ügyelhetnek.                          

Kérdéseim az orvosi ügyelet privatizációjával kapcsolatban: 

1. Történt-e közbeszerzési eljárás az ügyelet működtetésének meghirdetésekor?

(2006-ban a MEP kb. havi 1,5 millió Ft-al támogatta a püspökladányi ügyeleti ellátást, amihez az önkormányzat évi kb. 7 millió Ft-ot tett hozzá.)

2. Történt-e nyílt pályáztatás - nem csak a megyei napilapban megjelentetett rövid hirdetés, hanem az Egészségügyi Közlönyben megjelentetett pályázati kiírás formájában -, történt-e versenyeztetés a különböző szolgáltatók között? Tudott-e például a karcagi ügyeletet működtető „Emergency” KFT a pályáztatásról?

3. Megszabta-e az önkormányzat az összes helyi háziorvossal történt egyeztetés után az ügyelet feltételeit, például annak időtartamát? A szomszéd városban a működtető hétköznaponként 16 órától másnap reggel 8 óráig biztosítja az ügyeleti ellátást, tehát napi 16 órán át szolgáltat, míg Püspökladányban 18 órától reggel 7. óráig van ügyelet, ami napi 13 órai szolgáltatást jelent. 

4. Igaz-e, hogy 2007-ben a polgármester megfenyegette a püspökladányi háziorvosokat, hogy mindegyikükkel szerződést bont, ha nem fogadják el az „Orvosi Ügyelet KHT”- val közbeszerzés és pályáztatás nélkül kötött szerződést, ahol a feltételeket egyoldalúan az „Orvosi Ügyelet KHT” diktálta?

Másodjára a Szakorvosi Rendelőintézet privatizálásával kapcsolatban lenne néhány kérdésem, ami közvetlenül érinti a jelenlegi önkormányzat jövőbeni elképzelését is Püspökladány és térségének egészségügyi „fejlesztéséhez”.

                                                               - 1 -

Harmadjára a háziorvosi praxisok és a gyógyszertári „fejlesztéssel” kapcsolatos kérdéseim előtt idézem a Püspökladányi Hírek 2008 április 8.-án megjelent számából az önkormányzati elképzeléseket a végül meg nem valósult Egészségügyi Központ építésével kapcsolatban:

„(….) Ez azt jelenti,hogy a MAPPET KHT  a későbbi üzemeltetésben kíván segítséget nyújtani. Ebben a gyógycentrumban a pályázatot nem érintő terület vonatkozásában  KIALAKÍTANÁNAK MÉG EGY GYÓGYSZERTÁRAT IS, MELYET A KHT ÜZEMELTETNE. (…) A többségi tulajdonos a Püspökladányi Önkormányzat lenne. A szakmai felügyeletet pedig az Egészségügyi Szolgáltató Kft. ügyvezetője gyakorolná. Az új intézményben az előzetes tervek szerint váltott rendeléssel dolgoznának az orvosok, így több beteget el lehetne látni.”

Noha a pályázat nem nyert, mivel a régi SZTK épületét 50 millió Forintért újította fel az Önkormányzat, úgy tűnik, hogy a felújított SZTK épületben akarja megvalósítani az elképzeléseit, tekintet nélkül a Püspökladányi háziorvosok és gyógyszerészek érdekeire.

Kérdéseim:

1)      Mit jelent az, hogy váltott rendelésben fognak dolgozni az orvosok? A sebész fog váltottan rendelni a belgyógyásszal? Nyilván nem, hanem az SZTK-ba berendelt háziorvosok délelőtt-délutáni rendelésben! Miért lehetne így több beteget ellátni? Hol itt az összefüggés?                                                                                                                                               Más magyarázat lehetne, hogy így mindig lenne 3-3 háziorvos az SZTK-ban reggel 7-től este 18 óráig, nem kellene őket keresni, és az „Orvosi Ügyelet KHT”-nak sem kellene arra a kényelmetlen kérdésre válaszolnia, hogy miért csak 13 órát szolgáltat hétköznaponként a 16 óra helyett!                                                                                                                                     Másik logikus magyarázat, hogy így az összes recept az SZTK-ban lenne felírva és az SZTK-ban (a gyógyszertár alapítást tiltó moratóriumot kijátszva) kialakított gyógyszertárban lenne kiváltva.

2)      Nos, már válaszoltam is arra a kérdésre, hogy miért kellett egy hetedik háziorvosi körzetet is kialakítani más praxistulajdonosok utcáit elvéve, és utólag aláíratva velük az önkormányzati határozatot, ami jogilag legalább annyira aggályos, mint az eddig elsorolt privatizáció! Természetesen a hetedik háziorvos már délutáni váltásban dolgozik 14.00. -18.00.óra közt vált egy délelőtt rendelő háziorvost, egyikük sem püspökladányi.

3)      Válaszoltam arra is, hogy miért szűnt meg a Gólyavári rendelő, és lett az SZTK-ba költöztetve délelőtti rendelésre az ottani háziorvos. Természetesen az Önkormányzat azt fogja mondani, hogy a Gólyavári rendelő igen lerobbant állapotban volt, ami igaz is, az ÁNTSZ már több, mint tíz éve folyamatosan jelezte ezt az ott rendelő háziorvosoknak

4)      Következő kérdésem: mikor lesz az SZTK-ba költöztetve az a nyugdíjas háziorvos, aki a privatizációs folyamatot a legerősebben támogatta, az Egészségügyi Bizottság 

                                                               - 2 -

elnöke, és jelenleg igen közel, mintegy 300 méternyire rendel az SZTK épületétől. A fenti „fejlesztési tervet” ennek a háziorvosnak a betegei sínylenék meg legkevésbé, mivel csak 300 métert kellene tovább menniük. és az SZTK-ban megtalálnák a háziorvosukat délelőtti 7-11-ig, vagy délutáni 14-18-ig tartó rendelésen, vagy a vele párban rendelő háziorvost és azonnal ki is válthatnák a gyógyszereiket az SZTK-ban kialakított folyamatos nyitva tartásra tervezett gyógyszertárban!

5)       És játsszon nyílt kártyákkal az Önkormányzat, most a választások előtt, és mondja meg, hogy mikor szűnteti meg az SZTK épületén kívüli háziorvosi rendelőket mondva csinált indokokkal, hogy az ottani lakosok legyenek tisztában a jövőben tervezett változásokkal, ne két év múlva bosszankodjanak (fognak egyáltalán bosszankodni?) azon, hogy az SZTK-ba kell menniük,ha háziorvos kell nekik.

És végül, de nem utolsó sorban: a GYÓGYSZERTÁR !

Kérdésem: mi szükség új gyógyszertárra az SZTK-ban?!

Erre két választ is kihúz a kalapjából az önkormányzati bűvész:

1)      Folyamatos kiszolgálás lesz éjszaka is ügyeleti időben. (Tehát éjjel két órakor, meg hajnali négykor is ki fogják adni az esemény utáni tablettát!).

2)      A vidékről bejövő betegek már nem találják nyitva az otthoni, falusi gyógyszertárakat, és nem tudják kiváltani a felírt recepteket, a Püspökladányi Gyógyszertárakat meg nem tudják, hogy hol keressék!

Nos, az ügyelet és az SZTK privatizálása, gyógyszertár kialakítása az SZTK-ban,háziorvosok beköltöztetése az SZTK-ba szerintünk mind azt szolgálja, hogy az Egészségbiztosító pénze + az állami/önkormányzati támogatás (az ügyelet a MEP támogatáson felül Püspökladánytól már évi kb. 10 millió Ft plusz támogatást kap) + az elnyerhető pályázati összegek egy más-más név alatt futó, de valószínűleg egy érdekcsoport (Gyógyszergyártó?) monopólium kiépítését és tőke/pénz felhalmozását szolgálja!

George Orwell jut az eszembe és a hazugság beszéd: szabadság = rabszolgaság

                                                                                     béke         = háború

                                                                                NONPROFIT = PROFIT

Tisztelettel: Adminisztrátor2