Igen ritkán fordul elő, hogy a NER végsőkig lojális szavazógépei kormánypárti frakciói belekötnek Orbán Viktor elhatározásába. Néha van egy színjáték, amiben a miniszterelnök kifejti, hogy felvetése mindössze egy javaslat, amiről az OGY képviselői hivatottak dönteni, vagy hogy természetesen aláveti magát a frakció döntésének, de ilyenkor az elemző csak elnézően mosolyog.

Mukk nélkül megszavazták a Fidesz és KDNP frakciók az alkotmányellenes törvényeket, illetve az alkotmányvédelmét ellátó Alkotmánybíróság jogkörének megnyirbálását. De ha belegondolunk, aligha meglepő, hogy az igen ritka kivételek egyik épp az EVA: ennek eltörlése ugyan nem feltétlenül sérti az ország érdekeit – és a legelemibb érdekeit semmiképpen sem –, viszont a teljes politikai elit holdudvarát érinti anyagi érdekeikben. Aligha valószínű, hogy az EVA miatt felfalná a fülkeforradalom a saját teremtőit, de mindenesetre érdekes, hogy minek kapcsán hajlamosak ellenállásra buzdulni az amúgy igencsak flexibilis képviselők.

Nem a téma fontosságának köszönhető tehát, hogy hirtelen felfedezték magukban az ellentmondásra vonatkozó képességet a kormánypárti frakciók – bármilyen politikai színezetű kormány lenne most, egy ilyen lépés ellenérzést váltott volna ki a kormány saját frakciójában.

Akkor most jó az EVA?

Mindez semmit nem mond arról, hogy helyes-e az EVA felszámolása vagy megőrzése. Az EVA egy igen komplex kérdés. Érdekesség, hogy a pártpolitikai és ideológiai hovatartozásokon átívelő támogatóinak és ellenzőinek köre. Míg Lázár János és a KDNP frakció váratlanul Gyurcsány Ferenccel egy oldalon találják magukat Orbán Viktorral és Matolcsy Györggyel szemben – ki gondolta volna, hogy egyáltalán lehetséges ilyen felállás –, addig Oszkó Péter a kormánnyal találja magát egy oldalon, az adószakértő Vámosi-Nagy Szabolccsal tandemben.

Az EVA legfőbb előnye, hogy a nevének megfelelően valóban egyszerű. Az EVAs cég úgy számolja ki az adóját, hogy a teljes bruttó forgalomból levon 30%-ot és átutalja. Kész. Egy nem EVA-s cég 1) elszámolja a költségeket, 2) fizet ÁFÁ-t, ezután 3) kifizeti a társasági adót, majd a fennmaradó osztalékra fizet 4) osztalékadót és 5) egészségügyi hozzájárulást. Emellett időnként kijön az adóellenőr ellenőrizni az elszámolt tételeket, és akkor jót lehet arról vitatkozni, hogy a WC papír hány százaléka került magáncélú fe.

Eddig tehát tökéletesen passzolna a dolog a söralátétes adóbevallást értékként kezelő adózási politika filozófiájába, hiszen ki nem szeretné inkább egy lépésben letudni az adózást, ahelyett, hogy öt lépcsőben, folyamatos számolgatásokat és papírgyűjtést eredményező tekervényes folyamat révén jutna hozzá pénzéhez. Feltehető, hogy még a NAV munkatársai is sokkal jobban szeretik az EVA-t.

Az EVA problémája: jó és rossz

Mégis mi a baj akkor az EVA-val és miért akarta a kormány megszüntetni, illetve miért emeli meg most a kulcsot? Van egy elvi probléma és van egy gyakorlati feltétezés. Figyelembe véve, hogy a Fidesz vezető politikusai a miniszterelnöktől kezdve Lázár Jánoson keresztül Szijjártó Péterig minduntalan hangsúlyozták a kormánypárt EVA melletti elkötelezettségét aligha játszott a döntésben szerepet az elvi megfontolás, de említésre méltó.

Az elvi probléma az, hogy alacsonyabb adókulcs szerint adóznak az EVA-s vállalkozók és így – legalábbis elméletileg – kisebb az adóterhük, mint a többi vállalkozóé. Ez különösen abszurd volt mindaddig, amíg még az ÁFÁ-nál is alacsonyabb volt az EVA mértéke, de még mindig jelentős a különbség – sőt, a 35%-ra történő emelés mellett is az lenne. Persze ez a különbség éppen elegendő arra, hogy sokan visszaéljenek az EVA nyújtotta lehetőségekkel és máshol megszerzett bevételüket az EVA-n keresztül "adóoptimalizálják".

Jellegéből következik, hogy különösen egyes értelmiségi foglalkozások körében különösen népszerű az EVA, kiváltképp azoknál, akiknél nem merül sok fel sok költség a munkában, mondjuk például a politikai tanácsadóknál, újságíróknál, fordítóknál, stb. Ezek egy részénél – az idegenkedés az EVA-tól innen is származik – az EVA-t a jövedelem alacsonyabb megadóztatását is szolgálja.

Tételezzünk fel például egy orvost, akinek a kórházban van fix állása, majd emellett eljár magánrendelni is és ezzel keres még évi 20-25 millió körüli összeget. Jelentősen alacsonyabban adózik a valós jövedelme után, mintha valaki ugyanezt az összeget szuperbruttóként egy nagyvállalat menedzsereként. Úgyhogy még a fehérgallérosok egy része imádja az EVA-t, egy másik részük egyszerűen irigy, mert kedvezőtlen adózási politika „áldozata”. Az igazságosság tehát az egyöntetűbb szabályok mellett szól, még akkor is, ha így is maradnak jelentős különbségek.

A valós ok

A valós ok azonban ennél egyszerűbb: kell a pénz, bármilyen forrásból, ezért talál ki a kormány újabb és újabb adókat és adóemeléseket. Mivel az EVA elvileg alacsonyabban adózik, mint a normál társaságok, ezért az EVA emelése elvileg több pénzt hoz majd a folyamatosan megszoruló költségvetésbe. Figyelembe véve, hogy Magyarország a költségvetés és az adósság finanszírozása tekintetében folyamatosan a szakadék szélén támolyog, minden fillér kellhet.

E tekintetben az új döntés - miszerint az azonnali felszámolás helyett megemelik az EVA kulcsát, egy okos választás. Az adónem megszüntetése egy durva mértékű adóemelés lett volna sokaknak, amire a legtöbben a kiskapuk megkeresésével, vagy szimpla csalással reagáltak volna. Ez csökkentette volna a bevételeket, és rontotta volna az adómorált.

Ezzel szemben az EVA emelése jelentősen csökkenti a különbséget a normál, soklépcsős adózáshoz képest, de egyúttal megtartja az egyszerű adózás lehetőségét. Ha valóban 40%-os lesz a kulcs, akkor egyre inkább már csak azoknak éri meg EVA-val adózni, akik a WC-papírt is kizárólag magánjellegű célokra használják és semmilyen üzleti költséget nem tudnak elszámolni.

Persze lehet, hogy nekik sem. Sokaknál a nagyszabású emelés nyilván át fog lépni egy határt és ezért vissza fognak lépni a társasági adó hatálya alá. A 35%-ra történő emelés is érdektelenné tenni az EVA egy réteg számára, de sokkal többen döntenének a maradás mellett. 

Hogy helyes döntés fog-e születni, azt csak jövőre fogjuk megtudni, amikor már látjuk az érintett cégek által termelt adóbevételeket. Az mindenesetre a megszüntetésnél egyértelműen jobb irány, hogy a kormány a vállalkozók belátására bízza a döntést, hogy "megvásárolják" egyszerűbb adózásukat, és az EVA felszámolásával nem kényszeríti őket vissza túlbürokratizált adózás rendszerébe.

Forrás: tenytar.blog.hu